《表1 骨质疏松组、转移瘤组、多发性骨髓瘤组临床特点比较Tab.1 Clinical data comparison among Group A, B, C》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《骨质疏松 脊柱转移瘤 多发性骨髓瘤致椎体压缩骨折临床诊断与诊断流程》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:C组与A组比较aP<0.05；与B组比较bP<0.05Notice:Comparing Group C with Group A，aP<0.05；Comparing Group C with Group B，bP<0.05

三组患者一般情况进行两两比较，骨质疏松组平均年龄（71.2±8.8）岁，较其它两组差异有统计学意义（tAB=-3.581，P=0.023；tAC=-3.979，P=0.011）；骨质疏松组女性多见，较其它两组差异有统计学意义（χ2AB=38.369，P=0.000；χ2AC=69.295，P=0.000）；骨质疏松组体重指数平均为17.32±3.51，较其它两组均低，差异有统计学意义（ZAB=-4.011，P=0.015；ZAC=-7.454，P=0.000）；骨质疏松组VAS评分平均为7.5±1.25，较其它两组低，差异有统计学意义（ZAB=-2.375，P=0.045；ZAC=-2.463，P=0.047）。转移瘤组出现下肢神经体征病例较其它两组较多，差异有统计学意义（χ2AB=120.297，P=0.000；χ2BC=35.108，P=0.000）（表1） 。