《表2 国内外ADR公众报告情况(2018)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内外药品不良反应公众报告的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

中国、瑞典为公众报告占总报告的比例；英国为公众报告占非行业报告的比例；荷兰为公众和医疗专业人员报告占总报告的比例

由上可知，我国ADR报告数量非常大，但是与其他国家相比，我国ADR公众报告的比例非常低。一方面是由于相关政府部门并没有广泛宣传ADR报告以及其重要性，各报告主体缺乏上报意识。药品生产企业不报、瞒报或很少报告ADR，报告质量不佳，报告时常常为了追求数据完美而忽略数据的真实性。药品经营企业的工作人员作为公众的直接接触者，没有及时跟踪回访公众用药后的ADR发生情况，并且由于专业知识和分析能力的不足，报告人员或监测人员对一些疑似ADR症状往往了解不全面或是将其他情况误认为是ADR[7]。公众作为药品的使用者和购买者，并没有充分地使用或是根本没有意识到个人有上报ADR的合法权利[7]。另一方面是由于我国没有建立起专门针对ADR公众报告的系统，也没有进行过类似尝试，上述国家如英国、荷兰、瑞典都进行过ADR公众报告的试点研究。2018年国内外ADR公众报告情况见表2。