《表1 比较两组脑卒中重症患者MMSE、SF-36、护理满意度评分（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组脑卒中重症患者MMSE、SF-36、护理满意度评分均显著高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。具体见下表1。
| 图表编号 | XD00229628000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.18 |
| 作者 | 何颖、胡星颖 |
| 绘制单位 | 江西省宜春市上高县人民医院、江西省宜春市上高县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表5 两组患者护理后的SF-36评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分，±s)》2020.10.10
- 《表1 对比两组脑卒中患者Barthel评分与MMSE评分指标（单位：分）》2020.04.25
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、MMSE和SF-36评分比较（±s,分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较(±s，分)》2020.02.01
- 《表1 两组脑卒中危重患者家属护理满意度评分,护理质量评分比较[,分]》2019.09.11
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者护理后BI、SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.06.18
- 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表2 两组脑卒中恢复期患者治疗后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表2 两组脑卒中后继发性癫痫患者治疗前后MMSE评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表4 两组患者护理前后Barthel、SF-36评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表3 两组脑卒中患者MMSE评分比较（±s，分）》2019.12.05
- 《表1 两组患者护理前与护理3个月后的SF-36评分、FM评分比较[（±s），分]》2019.11.01