《表2 棉太金化控（MC）、种植密度（PD）、年份（Y）、地点（S）对籽棉产量、单位面积成铃数、铃重、吐絮率和霜前花率方差分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“棉太金”对长江流域棉区不同密度麦（油）后直播棉产量形成和成铃结构的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：数据为概率（P)，P<0.05为显著水平，P<0.01为极显著水平；数据空白是因为霜前花率只有安徽东至2011-2012年的数据，所以无法计算相关指标。

如表2所示，2011―2013年试验中，籽棉产量受到年份、地点和化控的显著影响，但不受密度影响；同时，地点与密度、化控与年份和化控与地点之间的互作也会显著影响籽棉产量。如表3所示，安徽东至县试验点在M0处理下2011―2013年籽棉产量逐年递增，M1处理下3年籽棉产量相差不大，M2处理下2013年与2012年籽棉产量相近，且均高于2011年。湖北省石首市在7.5株·m-2和9株·m-2密度下，各化控处理产量无显著差异，但在10.5株·m-2密度下，M0处理产量比M1与M2处理显著降低。湖北省荆州市试验点在10.5株·m-2密度下，3种化控处理的产量无显著差异，而在7株·m-2和9株·m-2密度下，M0与M1处理的籽棉产量显著高于M2。综合考虑认为，在M1处理下可稳定获得较高的籽棉产量。