《表3 鼾症与心血管病高危风险关系的多因素logistic回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《江苏省社区人群鼾症与心血管病高危风险的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a模型1调整性别、年龄、吸烟和饮酒；b模型2调整性别、年龄、体质指数、吸烟和饮酒。

将是否为心血管病高危人群作为因变量，鼾症、打鼾频次和打鼾程度作为自变量，进行多因素非条件logistic回归分析。结果显示，调整了性别、年龄、吸烟和饮酒后，有鼾症与心血管病高危风险存在关联（OR=1.53，95%CI:1.48～1.58）；与不打鼾相比，有时打鼾、经常打鼾和总是打鼾均与心血管病高危风险存在关联[OR值分别为1.11(95%CI:1.06～1.17）、1.31(95%CI:1.23～1.39）、1.64(95%CI:1.58～1.70）]，轻度打鼾、中度打鼾和重度打鼾也均与心血管病高危风险存在关联[OR值分别为1.24(95%CI:1.19～1.29）、1.66(95%CI:1.59～1.74）和1.95(95%CI:1.82～2.09）]，均有统计学意义（P<0.01）。进一步调整BMI后，打鼾频次和打鼾严重程度与心血管病高危风险的关联强度均有所减弱，与不打鼾相比，经常打鼾和总是打鼾与心血管病高危风险仍存在关联，其OR值分别为1.16(95%CI:1.09～1.23）和1.39(95%CI:1.34～1.44），均有统计学意义（P<0.01）；而有时打鼾与心血管病高危风险的关联无统计学意义（OR=1.05，95%CI:0.99～1.10，P>0.05）；与不打鼾相比，轻度打鼾、中度打鼾和重度打鼾与心血管病高危风险的关联性仍有统计学意义（P<0.01），其OR值分别为1.12(95%CI:1.08～1.17）、1.42(95%CI:1.36～1.49）和1.56(95%CI:1.46～1.68），见表3。