《表2 130例患者CAAP-AF评分的复发情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CAAP-AF评分和APPLE评分对心房颤动合并心力衰竭患者导管消融术后复发的预测价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CAAP-AF评分及APPLE评分各分值对应的复发率见表2～3。分析两项评分中各分数段患者导管消融术后房颤复发率（频数较小的分值被组合为1个分数段），将CAAP-AF评分分为1～3分组、4～5分组和≥6分组；将APPLE评分分为0～1分组、2分组和≥3分组。研究发现，房颤合并心力衰竭患者导管消融术后复发率与两种评分的增加无显著相关性。Kaplan-Meier生存分析显示CAAP-AF评分（Log-rank P=0.7713）和APPLE评分（Log-rank P=0.7236）在随访终点的房颤无复发生存率差异均无统计学意义（图1）。