《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》

《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮穴位电刺激对行扁桃体和腺样体摘除术患儿苏醒期躁动的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，试验组躁动、心动过速发生率较低，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组恶心发生率与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05，见表3）。

图表编号XD00228678500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.30
作者魏峥
绘制单位河南省儿童医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  3. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2021.01.10
  4. 《表3 两组患儿的不良反应发生情况比较（n/%）》2020.12.01
  5. 《表3 两组患儿不良反应发生情况的比较[n(%)]》2020.05.18
  6. 《表3 两组患儿不良反应发生情况的比较[n(%)]》2020.04.08
  7. 《表3 两组94例患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.20
  8. 《表3 两组患儿的药物不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  9. 《表3 两组患儿治疗不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.01
  10. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  12. 《表3 两组患儿不良反应发生情况结果比较[n(%)]》2020.01.25
  13. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表3 两组患儿药物不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  15. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n/%）》2019.07.21
  16. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n/%）》2019.07.21
  17. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较(n=44,例)》2019.09.15
  18. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  19. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  20. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01

随机翻阅

《表2 母材和焊接接头拉伸测试结果》 《表4 新数据集模型检测结果对比》 《表1：《儀禮疏》分節句式統計表》 《表3响应面实验结果方差分析情况》 《表1 FAM和VIC通道101-106拷贝数梯度检测结果》 《表2 99例患儿EBV-DNA载量与ALT关系》 《表1：室内装饰材料与构造虚拟现实实验室建设规划探究》 《表1 课后学习效果反馈表》 《表2 超声与MRI诊断的一致性 (n=121, 个病灶)》 《表2 2015年独流减河流域各控制单元农村非点源污染物入河量Table 2 River input amount of agricultural non-point source pollution pollutants in Duliuj》