《表3 两组患儿不良反应发生情况结果比较[n(%)]》

《表3 两组患儿不良反应发生情况结果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《碘甘油联合利多卡因治疗小儿疱疹性口腔炎》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合比较后可得，两组患儿不良反应发生率无统计学意义（P>0.05），详见表3。

图表编号XD00127940900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者周丽芝、韩炎
绘制单位唐山市第八医院口腔科、文安县医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.11.30
  2. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2021.01.10
  5. 《表3 两组患儿的不良反应发生情况比较（n/%）》2020.12.01
  6. 《表3 两组患儿不良反应发生情况的比较[n(%)]》2020.05.18
  7. 《表3 两组患儿不良反应发生情况的比较[n(%)]》2020.04.08
  8. 《表3 两组94例患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.20
  9. 《表3 两组患儿的药物不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  10. 《表3 两组患儿治疗不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  12. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  13. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表3 两组患儿药物不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  15. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n/%）》2019.07.21
  16. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n/%）》2019.07.21
  17. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较(n=44,例)》2019.09.15
  18. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  19. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  20. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01

随机翻阅

《表1 q PCR引物序列》 《表1“弟子传记”与《仲尼弟子列传》的对应情况》 《表1 STOA已开展的技术预见研究主题》 《表2 正交实验的方差分析》 《表1 两组HAMA、HAMD评分比较(±s，分)》 《表1 诊断准确率对比：联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析》 《表2 测试指标及分析方法》 《表3 特征值与方差贡献度》 《表3 不同分组下皮质醇及醛固酮水平在第1天、第7天、第14天的变化 (±s) Table 3 Different groups of cortisol and aldosterone level changes in 1, 7, 14day》 《表1 测试模型中随温度变化的参数Tab.1 Parameters in the test model as a function of temperature》