《表2：两组患者术后VAS评分与QOL评分对比（±s,n=40，分）》

《表2：两组患者术后VAS评分与QOL评分对比（±s,n=40，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《子宫肌瘤患者行腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术对出血量和住院时间的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经分析表2中的数据得知：乙组术后的VAS评分较甲组低，QOL评分较甲组高，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00228511600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者张柏燕
绘制单位克州人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术前1 d与术后1个月的QOL评分[（±s），分]》2020.10.05
  2. 《表4 两组患者术后12个月QOL-BREF评分比较（n=52,±s，分）》2021.01.28
  3. 《表2 两组患者术后Ramsay镇静评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  4. 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  5. 《表1 两组患者干预前后VAS、AOFAS、QOL评分比较(±s,分)》2020.07.28
  6. 《表2.两组术后VAS评分对比(n=45,分,±s)》2020.03.25
  7. 《表2 2组患者VAS及QOL评分比较（n=52，分，±s)》2020.08.20
  8. 《表1 两组患者VAS评分与Wexner评分比较（n=40,±s，分）》2020.08.25
  9. 《表2 两组治疗前后的VAS评分对比(N=40,±s，分)》2020.09.10
  10. 《表3 两组SWAL-QOL评分分析(N=40,±s，分)》2020.09.10
  11. 《表1 两组患者术后VAS评分比较(±s,n=40)》2020.06.01
  12. 《表1:两组VAS评分对比(±s,分,n=40)》2019.10.15
  13. 《表3 两组患者OABSS和I-QOL评分比较 (±s，分，n=40)》2019.08.20
  14. 《表2 术后两组患者VAS评分及ADL评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  15. 《表2 四组患者术后不同时点运动VAS评分比较 (n=40, 分)》2019.01.11
  16. 《表1 四组患者术后不同时点静息VAS评分比较 (n=40, 分)》2019.01.11
  17. 《表2 两组不同时间点OAA/S及术后VAS疼痛评分 (分, n=40)》2019.01.30
  18. 《表2 两组患者术后VAS评分与BCS评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
  19. 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15
  20. 《表2 两组患者术后KPS评分、QOL-BREF评分比较 (±s, 分)》2018.03.01

随机翻阅

《表4 生物评价指数与水质等级划分标准》 《表1 不同预处理过程中的挑战、优点和发展方向》 《表1 城市居民边际消费倾向》 《表3 不同模块的灼烧实验结果对比》 《表3 设计变量优化结果：某轿车车门轻量化与疲劳寿命多目标综合优化》 《表1 提取工艺的干膏率》 《表1 安琪酵母海外投资项目》 《表1 两组患者治疗疗效[n (%) ]》 《表1 魔芋膳食纤维饮料在不同甘油稀释液中的黏度》 《表3:倾向得分匹配估计结果》