《表3：两组NIHSS评分、ADL评分比较（±s，分）》

《表3：两组NIHSS评分、ADL评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《醒脑静注射液联合银杏叶提取物注射液治疗老年急性脑梗死的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗2周后，两组患者NIHSS、ADL评分均改善，且观察组的NIHSS评分低于对照组，ADL评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00228509700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者刘思
绘制单位湘潭县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前后NIHSS、ADL评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表3 两组NIHSS、ADL、GOS评分的比较（分，±s)》2021.01.25
  3. 《表1 两组护理前后NIHSS评分以及ADL评分比较（分，±s)》2020.11.30
  4. 《表2 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较(±s,分)》2020.11.28
  5. 《表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]》2020.11.21
  6. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
  7. 《表2 两组NIHSS和ADL评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
  8. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，±s)》2020.07.15
  9. 《表2 两组患者NIHSS与ADL评分比较(±s,分)》2020.03.28
  10. 《表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s，分)》2020.06.01
  11. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、ADL评分比较（±s，分）》2020.03.25
  12. 《表2 两组治疗前后抑郁评分、NIHSS评分、ADL评分比较（±s，分）》2019.11.25
  13. 《表2 两组患者治疗前后ADL评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  14. 《表3 两组患者治疗前后GCS、NIHSS、ADL评分比较(±s,分)》2019.10.20
  15. 《表4 术前、术后两组ADL评分、NIHSS评分变化比较（±s，分）》2019.09.15
  16. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分、生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  17. 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
  18. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与ADL评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  19. 《表4 两组手术前后NIHSS评分及ADL评分比较 (分, ±s)》2019.04.01
  20. 《表3 两组患者干预前后NIHSS、ADL评分比较 (分, ±s)》2019.02.05

随机翻阅

《表2 两组患者并发症发生率的比较[例(%)]》 《表2 黄药子炮制前后对浓氨水致咳小鼠血清AST和ALT水平的影响．n=10,±s》 《表1 不同模式下的机构工作状态》 《表1 疏风解毒胶囊部分关键有效活性成分》 《表2 两组治疗前后子宫内膜微血管密度、血清因子比较（±s)》 《表1 熟料制备试验原料配合比范围》 《表4 牛津分型病理指标与肾脏预后的关系》 《表3 通电时间对照表：基于恒电流试验的高性能混凝土的耐腐蚀性研究》 《表3 2组患者对护理干预满意度情况比较[n (%) ]》 《表1 2组受检者临床特征比较 (%) Tab.1 Comparison of clinical characteristics of two group patients (%)》