《表1 不同GSES评分水平围绝经期女性COPD患者WHOQOL100评分比较(±s，分)》

《表1 不同GSES评分水平围绝经期女性COPD患者WHOQOL100评分比较(±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《围绝经期女性慢性阻塞性肺疾病患者自我效能感与生活质量调查分析及提高策略》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

高GSES评分患者生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域、总的健康状况与生存质量及WHOQOL100总分均高于低GSES评分患者（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00228484700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者王少红
绘制单位宁夏医科大学附属医院呼吸内科、中宁县人民医院呼吸内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同GSES评分水平围绝经期女性COPD患者病情及个体资料比较[±s，例(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较（n=26,±s，分）》2020.10.11
  3. 《表4 两组围绝经期失眠患者PSQI评分比较(分，±s)》2020.09.28
  4. 《表2 两组围绝经期综合征患者治疗前后围绝经期生活质量量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
  5. 《表1 两组围绝经期综合征患者治疗前后围绝经期症状评定量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
  6. 《表3 各组治疗前后WHOQOL-100评分比较（±s，分）》2020.04.15
  7. 《表2 护理前后两组WHOQOL-100评分比较（分，±s)》2020.02.15
  8. 《表2 两组患者的GSES评分和WHOQOL-BREF评分（±s)》2019.12.06
  9. 《表2 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较(±s,分)》2019.10.11
  10. 《表4 两组患者治疗前及治疗后3个月的WHOQOL-100评分比较(n=28,±s,分)》2019.10.11
  11. 《表2 护理前后两组患者WHOQOL-100的评分（分，s)》2019.09.15
  12. 《表1 两组女性围绝经期综合征患者治疗前后Kupperman评分指标比较》2019.08.28
  13. 《表2 两组围绝经期抑郁症阴阳两虚型患者治疗前后不同时间PSQI评分比较(分,±s)》2019.10.02
  14. 《表2 两组围绝经期综合征患者治疗前后血清激素水平、Greene、MENQOL评分比较(±s)》2019.09.20
  15. 《表4 2组COPD患者WHOQOL-100评分的比较 (±s, 分)》2019.06.15
  16. 《表5 两组患者护理前、后的WHOQOL-100评分比较 (n=57, ±s, 分)》2019.07.01
  17. 《表2 2组围绝经期失眠症患者治疗前后PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.01.15
  18. 《表3 两组WHOQOL-100评分比较 (分, ±s)》2019.04.30
  19. 《表2 不同文化程度女性围绝经期症状和改良Kupperman评分总分比较》2018.10.15
  20. 《表3 两组精神疾病患者护理干预前后SSPI、NODIE、WHOQOL-100和SANS评分比较 (分, ±s)》2018.07.15

随机翻阅

《表3 铝胁迫对橡胶幼苗根系导水率的影响》 《表3 青贮时间对全株玉米干物质瘤胃降解率的影响Table 3 Effect of silage time on rumen degradation rate of whole plant corn dry matter》 《表2 线路参数表：中压配电网合环电流计算方法研究》 《表2：汽车焊接毛刺发生真因的探讨》 《表2 部分车型配置及功能情况》 《表1 逻辑门符号：动车组车体系统故障树分析研究》 《表5 B/Brisbane/60/2008-like工作种子批毒株F序列比对结果Tab 5.Alignment of gene sequence of strain F from B/Brisbane/60/2008-like workin》 《表1 化合物在25μmol/L下对sk-br-3的抑制活性Tab.1 Inhibitory effects of the synthesized compounds (25μmol/L) against sk-br-3 cells》 《表3 主要变量的描述性统计》 《表1 机动车行程时间线性回归模型变异量分析》