《表4 LDSP相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于网络药理学及活性成分测定的六味地黄系列制剂质量研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.05**P<0.01

通过“Statistical Product and Service Solutions”软件，采用双变量分析法，以6种制剂为横坐标，以每种制剂共3批的单一成分含量总和的平均值为纵坐标。结果LDSP间相似度在0.170～0.897，且大部分制剂间集中在0.500～0.600，其中大蜜丸与颗粒相似度最高，与软胶囊最低，仅为0.170，与口服液相似度为0.256。此外浓缩丸、胶囊及软胶囊和口服液呈极显著相关（P<0.01），上述4种制剂和大蜜丸、颗粒呈显著相关（P<0.05），结果见表4；聚类分析是将数据按距离或相似性分类到不同的类的过程，本研究按在LDSP（各3批）中13种成分间的含量差异距离进行分类，不仅仅以某一种或者几种成分的有无进行分类，采用组间均联法，选用平方Euclidean距离作刻度，用树状图进行绘制，将LDSP进行系统聚类分析，该树状图能直观地反映本研究中不同制剂间的分类情况，见图8；采用因子分析法进行主成分分析，2个主成分因子的累积方差贡献率为91.310%，大蜜丸、颗粒与浓缩丸、胶囊、软胶囊及口服液被明显区分开，见图9、10。主成分、相关性分析及系统聚类分析结果一致，将LDSP分为2类，大蜜丸、颗粒被归为一类，13种成分差异相对较小；浓缩丸、胶囊、软胶囊、口服液被归为一类。主成分、相关性分析及聚类分析可以更全面地评价质量差异。13种活性成分含量测定结果及3种分析结果可得LDSP存在质量差异。