《表2 两组SAS、SDS评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后，两组SAS、SDS评分均较护理前有所下降，且研究组下降幅度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00228267200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 吴春媛、许艺娟、陈秀慧 |
| 绘制单位 | 漳州市医院朝阳分院感染科、漳州市医院朝阳分院感染科、漳州市医院朝阳分院感染科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010009_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SDS评分、SAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
- 《表2 两组SAS、SDS评分评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表2 两组患者SAS、SDS评分比较(±s,分)》2020.08.20
- 《表2 两组SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表2 两组SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.05.05
- 《表2 两组SAS、SDS评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
- 《表2 两组SAS评分、SDS评分、疼痛评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
- 《表2 两组SAS评分、SDS评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 两组SDS、SAS评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组SDS与SAS评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表2 两组SAS、SDS评分比较 (分，±s)》2019.06.10
- 《表2 两组干预前后SAS评分和SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表2 两组患者SAS、SDS评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表2 两组患者SAS与SDS评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表2 干预前后两组SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表2 两组干预前后SAS、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组干预前后SDS、SAS评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组干预前后SAS、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者SAS, SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.05