《表3 两组患者治疗前、治疗后3周的VAS评分比较（n=43,±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后3周，两组的VAS评分均降低，差异具有统计学意义（P<0.05），但组间比较，差异无统计学意义（P>0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00227762900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 袁少婷、高婷婷、刘文婷、张海萍、梁莉娟、醋爱英 |
| 绘制单位 | 宝鸡市中医医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组患者治疗前、第1、3天治疗后及末次治疗结束后的VAS评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前及治疗后3、7 d的中医证候积分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
- 《表3 两组患者护理前及护理后1、2周的Cleveland评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患者治疗前、后腰痛VAS评分比较（n=44,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 28例患者治疗前及治疗后1、3个月的VAS评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表4 两组患者治疗前、后溃疡症状积分比较（n=43,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组患者治疗前、治疗后3 d的VAS、ODI、MBI评分比较（n=60,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患儿治疗前及治疗后2、4周的C-ACT评分比较（n=38,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 两组患者治疗前及治疗1、5、12周的MOAS评分比较（n=30,±s，分）》2020.01.11
- 《表4 两组患者治疗前及治疗1、5、12周的BPRS评分比较（n=30,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组患者治疗前、治疗1、2、3周的Fugl-Meyer评分比较（n=20, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者治疗前、治疗1、2、3周的Barthel评分比较（n=20, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者治疗前、后VAS评分比较 (n=45, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者干预前、后SAS及VAS评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗前、后FACT-G评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表3 两组患者治疗前、后VAS评分比较 (, 分)》2019.01.21
- 《表1 3组患者治疗前及治疗后不同时间疼痛VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗前、后VAS评分比较（n=29,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者治疗前与治疗后第4周、8周的PANSS评分结果比较/ (分, x±s)》2018.10.05