《表1 2018年全国各省(区、市)中医医院卫生资源配置效率情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国中医医院卫生资源配置效率分析——基于DEA和Malmquist指数》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过DEAP 2.1软件分析了全国2018年的中医医院卫生资源配置的相关投入-产出指标，其运行结果如表1所示。全国30个省（区、市）的中医医院的卫生资源配置效率中有6个省（区、市）为DEA有效，8个省（区、市）为DEA弱有效，其余16个省（区、市）为非DEA有效。DEA有效的判读标准是纯技术效率以及规模效率均等于1，DEA弱有效的判读标准是纯技术效率等于1但规模效率小于1。在6个DEA有效的省（区、市）中，1个在东部地区，2个在中部地区，3个在西部地区。在8个DEA弱有效的省（区、市）中，4个在东部地区，2个在中部地区，2个在西部地区。在16个非DEA有效的省（区、市）中，6个在东部地区，4个在在中部地区，6个在西部地区。其中吉林省的中医院卫生资源配置效率最低，综合效率仅为0.587，表明相对于全国其他省（区、市）而言其中医院卫生资源配置效率仅达到了58.7%的利用率，究其原因为纯技术效率及规模效率均小于1，规模报酬递减。从纯技术效率来看，全国30个省（区、市）中有14个省（区、市）中医医院达到了有效，占比为46.7%；有16个省（区、市）未达到纯技术效率有效，占比为53.3%，其中内蒙古的纯技术效率相对其他省（区、市）而言最低为0.683，说明以上16个省（区、市）在规模效率不变的情况下，中医医院的资源未得到有效利用，存在技术水平、管理手段等方面的不足，而内蒙古的技术水平以及管理手段的效率仅为68.3%。从规模效率来看，规模效率有效的省（市）为上海、安徽、湖北、贵州、甘肃、青海，占比为20%；规模效率非有效的则为24个省（区、市），其中除海南省外都是规模报酬递减，说明这23个省（区、市）的中医医院的卫生资源规模配置没有达到最优，存在中医资源的浪费；而海南省的中医医院卫生资源配置规模报酬递增，说明应继续加大其中医资源的投入。