《表2 MSCTA诊断各项指标情况对比（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与病理检查结果对比，MSCTA在准确度、特异度、敏感度、阳性预测值以及阴性预测值方面都相对较高。见表2。
| 图表编号 | XD00226392900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 辛馥娉 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属第二医院CT室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 MSCTA检查胰周血管受侵犯的诊断效能》2020.09.25
- 《表1 MSCTA与DSA诊断CDA结果比较（例）》2020.04.25
- 《表1 MSCTA及TTE诊断PA分型及合并心内外畸形情况》2020.07.01
- 《表1 MSCTA诊断小肠梗阻发病部位与金标准的对照结果/例》2019.12.30
- 《表3 MSCTA诊断小肠梗阻类型与金标准的对照结果/例》2019.12.30
- 《表2 MSCTA诊断小肠梗阻病因与金标准的对照结果/例》2019.12.30
- 《表3 MSCTA与DSA诊断情况比较（%）》2019.11.15
- 《表2 两组各项指标对比：CT扫描联合磁共振诊断原发性肝癌及评估其介入治疗术后的临床效果评价》2019.10.25
- 《表3 MSCTA发现血管病变与手术证实的各项指标》2019.09.01
- 《表3 MSCTA与DSA诊断AD真假腔、内膜片及分支受累比较（n，%）》2019.09.01
- 《表2 MSCTA与DSA诊断AD破口至左锁骨下动脉距离比较（n，%）》2019.09.01
- 《表1 MSCTA与DSA诊断AD破口结果比较（n，%）》2019.09.01
- 《表2 两组术中、术后各项指标情况对比》2019.06.26
- 《表2 CT平扫、MSCTA对烟雾病诊断效能比较 (%)》2019.01.25
- 《表1 MSCTA和CTPV对胰腺癌胰周主要血管侵犯的诊断效能》2019.03.25
- 《表1 MSCTA、DSA对AD破口的诊断结果对比 (n=55, n%, ±s)》2018.12.01
- 《表4 MSCTA、DSA对Stanford B型AD的诊断结果对比 (n)》2018.12.01
- 《表3 MSCTA对AD累及区域诊断准确率分析 (n%)》2018.12.01
- 《表1 MSCTA及IFIR诊断的肾动脉狭窄及分级》2018.01.01
- 《表2 两组患者各项导管相关指标情况对比》2019.09.12