《表2 高校综合性学报影响因子比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国人文社科学术期刊评价之演进与思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：CNKI2017年公开数据。

由表1可知，在专业期刊中，偏重人文学科的期刊的影响因子较低。就高校综合性学报而言（见表2），《中国人民大学学报》《南京农业大学学报（社会科学版）》的影响因子高于北京大学、清华大学、南京大学的学报，而查阅其发表的文章可以看出，前两种刊物侧重发表社科类文章，尤其是经济学、社会学的文章，而后几种学报侧重发表人文学科的文章。以2017年“南大核心期刊（C刊）”来源期刊来看，《同济大学学报（社会科学版）》和《武汉大学学报（人文社会科学版）》都没有进入来源期刊，其刊发的文章大都集中于文史哲领域。很多综合性期刊为此调整办刊方向，减少文史哲方面的论文（如武汉大学在2018年撤销了学报的“人文科学版”，刊名变更为《新闻与传播评论》），以多刊发经济、管理、法学等方面的文章。再如，在教育学刊物中，引用率最高的论文一般集中在高教领域，以及那些经常刊发时事、热点、政策等方面文章的刊物，而这些期刊在“C刊”中占据绝大部分（在教育学36种“C刊”来源期刊中，远程教育类4种、高等教育类9种、教育技术类3种、教育综合类16种、基础教育类4种）。作为学科基础的教育史以及那些小众化研究领域—教育人类学、古典教育、教科书研究等—的论文很少有发表的地方。这种评价体系忽略了学科之间的差异性，一味追求统一性，造成大量的学术期刊走向同质化、庸俗化，缺少特色，不利于期刊的发展，更不利于学科的发展。