《表3 W-I组与W-C组患者治疗前及随访后INR、随访后INR达标率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《同伴教育联合激励护理对服用华法林的老年心肌梗死并发心房颤动患者的影响及与新型口服抗凝药安全性的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：INR=国际标准化比值；与治疗前比较，a P<0.05；b为χ2值

W-C组与W-I组患者治疗前INR比较，差异无统计学意义（P>0.05)；W-I组患者随访后INR、随访后INR达标率高于W-C组，差异有统计学意义（P<0.05，见表3）。W-I组患者INR累计达标率为80.0%(295/369），高于W-C组的73.0%(214/293），差异有统计学意义（χ2=4.386，P=0.036）。