《表1 不同条件测定的液限、塑限及计算的塑性指数统计分析表%》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《圆锥质量与细粒土界限含水率关系的探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依图5可见，在液限ωL76g、ωL100g均大于35%时，液限越大，塑限ωp76g与ωp100g的差距越小，这样计算得到的塑性指数Ip76g与Ip100g也趋于一致。这是因为随着液限的增大，利用回归公式hp=ωL/（0.524×ωL-7.606）计算所得塑限锥深hp100g会越小，这样使得同一个土样的ωp76g与ωp100g也更接近，所以Ip76g与Ip100g更接近，此时两种试验方法的差异就很小。这与JTG E40—2007《公路土工试验规程》条文的研究结果基本一致，哈尔滨建筑工程学院对砂类土、粉质土、黏质土3种土按锥质量475 g正应力计算，在不同含水率和密度下进行了500余组剪切试验，结果表明液限ωL>35%的点比较集中，hp值基本在2～3 mm范围内波动，而ωL<35%的点则相当分散，hp值变化较大。低塑性黏土和砂类土属于或共存于ωL<35%范围内。因此，对于低塑性黏土和砂类土，两种方法得到的结果也相差较大。