《表3 匹配后两组一般资料、CSF L-PGDS、血清L-PGDS水平比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《脂质运载蛋白型前列腺素D合成酶水平在1型发作性睡病患者日间过度嗜睡中的作用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a为χ2值

对照组（rs=0.358，P=0.014）和NT1组（rs=0.267，P=0.017）年龄与CSF L-PGDS水平均呈正相关。对照组（rs=-0.251，P=0.088）和NT1组（rs=-0.058，P=0.612）年龄与血清L-PGDS水平无相关关系。对照组CSF L-PGDS（rs=-0.097，P=0.521）及血清L-PGDS(rs=-0183，P=0.220）与BMI均无相关关系，NT1组CSF L-PGDS(rs=0.122，P=0.283）血清L-PGDS(rs=0.188，P=0.098）与BMI均无相关关系。对照组男、女性CSF L-PGDS分别为11.438(10.114，13.916）、14.331(10.771，17.047）mg/L，差异无统计学意义（Z=-0.90，P=0.366)；NT1组男、女性CSF L-PGDS分别为16.215（12.009，20.505）、14.375(9.643，17.964）mg/L，差异无统计学意义（Z=-1.32，P=0.218）。对照组男、女性血清L-PGDS分别为0.469（0.400，0.543）、0.385(0.333，0.493）mg/L，差异无统计学意义（Z=-1.55，P=0.122)；NT1组男、女性血清L-PGDS分别为0.657（0.529，0.778）、0.591(0.536，0.675）mg/L，差异无统计学意义（Z=-0.721，P=0.471）。对NT1组和对照组年龄、性别及BMI进行1∶1匹配，获得12组配对样本。匹配后，对照组和NT1组CSF L-PGDS、血清L-PGDS比较，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组和NT1组年龄、BMI比较，差异无统计学意义（P>0.05，见表3）。相对于未匹配的样本中两组间CSF L-PGDS的差异（ΔCSF L-PGDS=3.656mg/L），匹配后样本中两组间CSF L-PGDS的差异有一定程度的增加（ΔCSF L-PGDS=9.491 mg/L）。