《表3 2组甲状腺癌扩大根治术后患者出院时、术后1个月末、3个月末肩部功能锻炼情况的比较（±S，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于微信平台视频宣教对甲状腺癌患者扩大根治术后肩颈功能锻炼的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：#表示主效应；*表示交互作用

疼痛、肩关节活动范围、肌力、日常生活能力、总分得分重复方差分析前经球形检验（W=0.833，P<0.001；W=0.878，P<0.001；W=0.794，P<0.001；W=0.984，P=0.737；W=1.232，P=0.540）。疼痛、肩关节活动范围、肌力得分不满足球形检验结果（P<0.10），采用GreenhouseGeisser校正后结果，日常生活能力、总分得分满足球形检验无需校正。表3为疼痛、肩关节活动范围、肌力得分校正后与日常生活能力、总分得分无需校正结果。经重复测量方差分析，结果显示肌力得分比较差异无统计学意义（F=3.619，P=0.058），疼痛、肩关节活动范围、日常生活能力、总分得分比较有统计学差异（F=18.825，F=27.192，F=16.249，F=22.600，均P<0.001）。不同时间点疼痛、肩关节活动范围、肌力、日常生活能力、总分得分比较差异均有统计学意义（F=150.032，F=483.330，F=45.694，F=1 210.560，F=752.968，均P<0.001）。组间与时间之间有交互作用（F=23.805，F=32.620，F=3.460，F=67.784，F=53.756，均P<0.001）。进一步分析单独效应，在固定时间点条件下，出院时2组患者疼痛、肩关节活动范围、肌力、日常生活能力、总分得分差异无统计学意义（P>0.05）。除术后3个月末肌力得分比较差异无统计学意义（P>0.05），术后1个月末、3个月末观察组肩部功能锻炼其余各项得分均优于对照组（P<0.05），详见表3。