《表1 0 农业上市公司可持续发展能力排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将每个企业相应的因子值代入SDI计算公式中计算SDI值并且进行排名，结果如表10。
| 图表编号 | XD00223547800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.10 |
| 作者 | 赵子炀、刘德弟 |
| 绘制单位 | 浙江农林大学经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 0：清新环境公司营运能力因子得分和排名》2020.10.20
- 《表9：清新环境公司发展能力因子得分和排名》2020.10.20
- 《表1 2 模型摘要：农业上市公司可持续发展研究》2020.07.10
- 《表1 3 系数：农业上市公司可持续发展研究》2020.07.10
- 《表3 2008和2017年省域农业科技创新能力排名与变化》2021.01.10
- 《表4 农业上市公司财务绩效综合得分排名表》2020.11.01
- 《表5 2 0 1 6～2 0 19年“一带一路”概念股上市公司可持续发展能力二级指标评价结果》2021.02.23
- 《表3 南疆各地州农业可持续发展综合排名》2018.05.15
- 《表3 南疆各地州农业可持续发展综合排名》2018.05.15
- 《表4 安徽农业绿色发展水平因子得分及排名》2019.08.01
- 《表3 黑龙江省农业保险发展水平评分和排名》2019.08.30
- 《表3 黑龙江省农业保险发展水平评分和排名》2019.08.30
- 《附表5-1 2008-2017年山东省17地市农业保险发展水平综合得分及排名》2019.06.30
- 《附表5-1 2008-2017年山东省17地市农业保险发展水平综合得分及排名》2019.06.30
- 《表1 中拉农业可持续发展能力评价指标》2019.06.25
- 《表3 我国各省区农业科研机构科技创新能力值及排名》2019.03.01
- 《表5 公司排名表：基于因子分析法的我国农业类上市公司绩效评价研究》2019.07.01
- 《表4 农业现代化发展水平分项得分及排名》2019.02.10
- 《表3 农业现代化发展水平综合得分及排名》2019.02.10
- 《表4:东中西部农业上市公司财务竞争力平均得分排名》2018.06.05