《表1 两组器械质量抽检结果比较[例（%）]》
![《表1 两组器械质量抽检结果比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202028026_07800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组器械质量抽检结果的比较显示，研究组清洗质量合格率98.50%高于对照组92.00%，功能质量合格率99.00%均高于对照组92.50%(P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00222966000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.10 |
| 作者 | 胡青春 |
| 绘制单位 | 应城市人民医院消毒供应中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组医疗器械管理质量比较[份（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202101029_01500.gif)
![表2 两组空气、器械及医护人员手消毒合格率结果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202035054_02600.gif)
![表1 两组手术器械灭菌质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202012060_02500.gif)
相关图表
- 《表3 两次抽检情况对比：2019年国家医疗器械监督抽检产品质量状况分析》2021.01.30
- 《表1 2018年无源医疗器械国家抽检不合格项目类别分布》2021.01.20
- 《表1 2018年有源医疗器械国家抽检不合格项目类别分布》2020.12.20
- 《表1 两组医疗器械管理质量比较[份（%）]》2021.01.15
- 《表2 两组空气、器械及医护人员手消毒合格率结果比较[例（%）]》2020.12.20
- 《表1 两组手术器械灭菌质量比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 两组外来器械护理管理质量比较（%）》2020.06.05
- 《表1 两组手术器械一般资料比较[例（%）]》2020.02.29
- 《表1 两组外来器械的质量比较》2019.12.17
- 《表1 两组医疗器械管理质量的比较》2020.01.25
- 《表1 2017-2018年国家医疗器械抽检情况》2019.07.20
- 《表1 两组器械管理质量比较 (%)》2019.05.28
- 《表1 实施前后外来器械质量情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组器械的管理质量比较[n (%) ]》2019.01.14
- 《表1 两组外来器械管理质量指标比较包 (%)》2019.04.05
- 《表3 实施前后医护人员对器械管理质量满意度比较例 (%)》2019.04.05
- 《表3 2组外来医疗器械包装质量合格率及器械功能完好性合格率比较例 (%)》2019.01.01
- 《表1 两组器械消毒质量比较（例/%）》2019.12.01