《表2 两组患者干预后骨折发生率比较[例（%）]》
![《表2 两组患者干预后骨折发生率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202009098_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过为期6个月的随访，相较于对照组，观察组患者骨质疏松性骨折发生概率明显更低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00222533000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 张俊湘、王春艳、王婵 |
| 绘制单位 | 天津市天津医院骨科、天津市天津医院骨科、天津市天津医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组干预后乳房并发症发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202103025_02600.gif)
![表6 两组患者干预后对药学服务满意度及低血糖事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202030048_02800.gif)
相关图表
- 《表2 两组胸腰椎压缩性骨折后疼痛患者并发症发生情况比较》2020.12.28
- 《表4 两组干预后乳房并发症发生率比较[例(%)]》2021.02.01
- 《表2 两组患者干预后疗效比较（例）》2020.12.05
- 《表6 两组患者干预后对药学服务满意度及低血糖事件发生率比较[例（%）]》2020.10.25
- 《表4 两组患者干预后不合理用药发生率比较（例）》2020.10.25
- 《表2 两组干预后的不良反应发生率比较(例)》2020.10.05
- 《表2 两组四肢骨折后肢体肿胀患者术后并发症发生情况比较（例）》2020.06.28
- 《表1 两组四肢骨折后肢体肿胀患者临床疗效比较（例）》2020.06.28
- 《表3 两组Pilon骨折患者并发症发生率比较（例）》2020.09.14
- 《表3 两组患者干预后的骶尾部压力性损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表1 两组患者干预后的IAD发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表2 两组干预后并发症发生率比较[例（%）]》2020.09.15
- 《表2 两组下肢骨折患者护理后并发症发生率比较》2020.06.21
- 《表1 干预后两组患者跌倒发生率比较例(%)》2020.08.05
- 《表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)》2020.02.25
- 《表1 康复模式干预后两组髌骨骨折患者康复时间得分比较（n=120)》2019.10.04
- 《表3 两组患者干预后并发症发生率的比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者干预后依从性比较 (例)》2019.07.25
- 《表1 2组胸腰椎体骨折手术患者干预后焦虑评分与并发症发生率的比较》2018.01.20
- 《表1 两组患者干预后临床并发症发生情况比较/例 (%)》2018.11.05