《表2 干预前后的KPS、QLQ-52评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分
两组患者干预后的KPS、QLQ-52评分与干预前相比均有所上升（P<0.05）；中医组干预后的KPS、QLQ-52评分高于常规组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00221596700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 庞伟 |
| 绘制单位 | 沧州中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组患者治疗前后KPS评分情况[分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYAZ201912020_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后的KPS、VAS评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表3 两组大肠癌患者干预前后KPS评分情况比较（±s)》2021.03.05
- 《表1 对比两组干预前、后的KPS评分(n=32，±s,分)》2019.11.29
- 《表1 2组患者治疗前后KPS评分情况[分]》2019.12.25
- 《表4 2组患者治疗前后KPS评分比较》2020.01.20
- 《表2 接受治护前后两组患者KPS评分的对比(分,)》2019.09.01
- 《表2 两组干预前后SRSS、PSQI、KPS评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组治疗前后KPS评分（±s)》2019.08.06
- 《表2 2组患者治疗前后KPS评分比较》2019.07.20
- 《表2 2组治疗前后疼痛VAS评分、QOL评分及KPS评分比较》2019.07.28
- 《表3 两组治疗前后的KPS评分值对比》2019.03.08
- 《表2 两组患者治疗前后KPS评分比较》2019.04.28
- 《表2 HIFU治疗前后KPS评分、NRS评分变化 (±s)》2019.04.16
- 《表2 治疗前后KPS评分比较》2019.01.31
- 《表2 入组患者KPS评分治疗前后比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表3 2组治疗前后KPS评分比较 (±s)》2019.01.20
- 《表1 脑肿瘤切除术后并发症患者治疗前后的GCS、KPS评分对比 (分)》2018.10.15
- 《表3 两组干预前后KPS评分比较 (±s)》2018.01.01
- 《表2 两组患者干预前后QOL评分和KPS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
- 《表2 干预前后生存质量QOL评分、健康水平KPS评分比较 (±s)》2018.08.01