《表2 金融发展水平综合指标体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融发展、政策激励与实体经济增长——基于空间面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结合国内外的研究现状可知，不同地区金融发展的综合水平差异会表现在规模、效率和结构等方面。通常情况下，地区金融发展综合水平的提升，往往得益于金融整体规模的扩张、服务效率的提升和结构组成的优化。与之相对应，金融整体规模的收缩、服务效率的减弱、结构组成的失衡，则显然会降低各地区金融发展的整体水平。从指标设定的合理性和数据获取的可行性角度考虑，笔者选定的具体指标衡量方法如下:用各地区金融产业增加值占生产总值的比重表示金融发展的规模（FDS）。该比值较大，表示区域金融发展的整体规模较大；反之，则区域金融发展的整体规模较小。用各地区金融机构的存贷款总额占生产总值的比重和金融机构的贷款与存款的比值两个指标来表示金融发展的效率（FDE）。如果存贷款总额所占比重较大，则说明金融机构就更有能力去吸收存款和发放贷款，金融发展效率就较高；反之，如果存贷款总额所占比重较小，则说明金融机构发挥金融中介功能的能力较弱，金融发展效率就较低。如果贷存比较高，则表明金融机构能够较顺畅地完成吸储到投放的过程，金融发展效率就较高；反之，如果贷存比较低，则金融机构就会有较多的资金滞留在金融体系内，其吸纳的资金就无法得到充分的利用，金融发展的效率就较低。用各地区金融机构中长期贷款占总贷款的比重表示金融发展的结构（FDC）。该比值较大，表明金融机构吸纳的中长期贷款较多，信贷结构相对合理，金融发展的结构得以优化；反之，该比值较小，表明金融机构吸纳的短期贷款较多，抵御风险的能力较弱，信贷结构安排不甚合理。具体的综合指标体系见表2。