《表1 两组患者鼓膜愈合情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组一期愈合率为94.6%，观察组一期愈合率为97.3%，两组患者鼓膜一期愈合率差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00221334500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 廖建彬 |
| 绘制单位 | 广东省普宁市人民医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 鼓膜愈合情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028026_01700.gif)
![表5 术后3月鼓膜愈合情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YNYY202003005_01900.gif)
![表1 两组修补材料鼓膜愈合情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202008047_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组鼓膜穿孔的愈合情况》2020.10.25
- 《表4 两组患者鼓膜愈合率比较》2020.11.18
- 《表1 鼓膜愈合情况分析[n(%)]》2020.10.01
- 《表5 术后3月鼓膜愈合情况[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的切口愈合情况比较》2020.05.15
- 《表1 两组修补材料鼓膜愈合情况[例（%）]》2020.08.20
- 《表1 两组患者烧伤创面愈合时间及愈合情况的比较（±s)》2019.12.30
- 《表1 两组患者创面愈合情况比较》2019.10.25
- 《表1 两组患者愈合情况与复发情况比较[n (%) ]》2019.09.01
- 《表3 2周时各组鼓膜平均愈合时间比较 (耳, %)》2019.06.18
- 《表2 4周时各组鼓膜愈合例数的比较 (耳, %)》2019.06.18
- 《表1 2周时各组鼓膜愈合例数的比较 (耳, %)》2019.06.18
- 《表4 4周时各组鼓膜平均愈合时间比较》2019.06.18
- 《表1 两组患者创面愈合情况比较例 (%)》2019.05.15
- 《表1 两组患者溃疡愈合情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者的干耳时间及鼓膜穿孔情况 (n (%) )》2019.07.25
- 《表1 两组患者骨痂生长、骨折愈合时间与骨折愈合率情况比较》2019.07.05
- 《表1 两组患者12周愈合情况比较》2019.04.05
- 《表1 两组患者骨折愈合情况比较》2019.04.30
- 《表2 两组中耳胆脂瘤术后外耳道和鼓膜情况比较》2018.02.28