《表1 2组感控控制情况比较（例，%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
*P<0.05 VS对照组
2组经干预后，观察组人员、环境、手卫生、用物及设备操作人数的合格率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00220603800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.06 |
| 作者 | 王艳君 |
| 绘制单位 | 河南省开封市人民医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组感控质量合格率比较[人次（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202102083_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组感控质量合格率比较[人次（%）]》2021.01.28
- 《表2 134名感控小组成员MDRO相关知识知晓情况》2021.01.30
- 《表1 134名感控小组成员的基本情况》2021.01.30
- 《表1 134名感控小组成员的基本情况》2021.01.30
- 《表1 两组对象研究前后各项感控措施执行情况比较》2021.01.15
- 《表1 两组消毒与感控监测数据合格率情况比较(n,%)》2020.08.25
- 《表1 2组患者高血压控制情况比较[例(%)]》2020.06.20
- 《表2 2组感染控制措施执行情况比较例（%）》2020.02.20
- 《表2 两组患者鼻炎控制情况比较（例）》2020.02.28
- 《表1 感控专案前后两组卫生学监测情况分析》2019.12.20
- 《表1 2组患者感染控制情况比较例（%）》2019.11.10
- 《表1 2组病毒载量控制情况比较[例（%）]》2019.09.20
- 《表2 两组疾病控制情况与生存情况比较[例(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组患者恶心控制情况比较[例（%）]》2019.06.28
- 《表2 两组感音神经性耳鸣患者临床疗效比较》2019.07.01
- 《表1 两组感音神经性耳鸣患者一般资料比较》2019.07.01
- 《表2 两组血糖控制情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表2 2组感兴趣区的FA值比较 (±s)》2018.10.15
- 《表1 2组感兴趣区的ADC值比较 (±s)》2018.10.15
- 《表3 2组感兴趣区的CP值比较 (±s)》2018.10.15