《表2 HSG检查3组再粘率比较（妊娠病例不计）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，1) P<0.01；与中药口服组比较，2) P<0.05。
见表2。
| 图表编号 | XD00220477300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.30 |
| 作者 | 李素敏、王惠珍 |
| 绘制单位 | 福建中医药大学附属人民医院、福建中医药大学附属第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 各组妊娠期IDA病例不良妊娠结局比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF202011017_03000.gif)
![表2 各组妊娠期IDA病例治疗前后临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF202011017_03700.gif)
相关图表
- 《表2 3种检查方式诊断剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的临床价值比较》2020.09.15
- 《表2 观察组HSG结果：输卵管妊娠切开取胚术后行子宫输卵管造影的临床意义》2020.09.30
- 《表2 各组妊娠期IDA病例治疗前后临床疗效比较[例（%）]》2020.11.02
- 《表1 各组妊娠期IDA病例不良妊娠结局比较[例（%）]》2020.11.02
- 《表2 四维超声检查与妊娠结局比较(例)》2020.10.28
- 《表3 三种检查方法确诊DS孕妇筛查及终止妊娠费用比较 (元)》2018.12.01
- 《表3 2组再住院率及死亡率比较（n,%,n=98)》2020.05.20
- 《表3 4D-HyCoSy、HSG诊断子宫畸形价值比较》2020.05.15
- 《表3 COVID-19普通型和重症病例胸部CT检查结果比较》2020.09.10
- 《表3 单独与联合检查的妊娠区域检出率比较（62例）》2020.09.15
- 《表2 经宫腔镜检查证实对比HSG诊断符合率》2020.03.20
- 《表2 病例组与对照组妊娠结局比较》2019.10.16
- 《表3 三组再出血率比较[n（%）]》2019.06.28
- 《表2 CY-JN-3不同配比下粘度和降粘率》2019.09.15
- 《表2 妊娠11～13+6周和20～24周胎盘植入病例的超声征象比较》2019.07.16
- 《表2 两组检查在子宫瘢痕妊娠诊断结果比较》2019.08.15
- 《表1 HSG检查结果与术中检查比较》2019.06.15
- 《表3 两组再住院情况比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表3 病例组不同妊娠结局产妇的子宫螺旋动脉血流参数比较 (±s)》2018.11.10
- 《表6 2组孕妇早产病例中终止妊娠指征的比较[例 (%) ]》2018.09.10