《表6 实例比较分析：基于公共价值的农地整治绩效评价——以湖北省、湖南省和河北省的调查为例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于公共价值的农地整治绩效评价——以湖北省、湖南省和河北省的调查为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

潜江项目综合绩效（3.47）排序第一，其结果绩效与过程绩效相对均衡，关系绩效略低；岳阳项目综合绩效（3.41）排序第二，其过程绩效、结果绩效、关系绩效依次递减；承德项目综合绩效（3.02）排序第三，其结果绩效、过程绩效、关系绩效依次递减。准则层B中，潜江项目在结果绩效、关系绩效上依次高于岳阳项目和承德项目，岳阳项目在过程绩效上依次高于潜江项目和承德项目。准则层C中，大部分评价结果表现为潜江项目依次高于岳阳项目和承德项目，仅公平与信任的评价结果为岳阳项目依次高于潜江项目和承德项目。指标层中，大部分评价结果为潜江项目依次高于岳阳项目和承德项目；“调整权属”“执行行为”“损失补偿”“其他决策”“干部信任”“技术信任”等6项指标表现为岳阳项目依次高于潜江项目和承德项目；在“改善生态”指标上承德项目依次高于潜江项目和岳阳项目。3个农地整治项目由于环境条件约束，选择了不同的运行模式、实施路径与创新手段，其差异比较见表6。