《表6 原方案与优化方案数据对比》
m=2,n<8时,总成本随着n上升下降的趋势较快,但m=2,n≥8时,随着n增加,单位时间总成本减少十分有限,各方案的单位时间总成本接近.由于单列上客泊位数量越小,乘客换乘越便捷,换乘区秩序的维持更容易,因此在单位时间总成本相近的情况下,建议选择单列上客车位数量最小的方案.因此,设置2个出租车换乘区,8个单列上客车位数,是计算得到的杭州东站换乘区配置的最优方案.计算得到原方案和优化方案的数据对比见表6.
图表编号 | XD00219998200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.01 |
作者 | 赵开妍、周妍 |
绘制单位 | 浙江警察学院交通管理工程系、浙江警察学院交通管理工程系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |