《表3 比较两组患者生存质量[n(%)]》

《表3 比较两组患者生存质量[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《安罗替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副作用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者生存质量改善率56.67%，高于对照组的26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00219982300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.01
作者周晓蕾、邝红萍、袁彦丽、张娟、汤兵祥、张曼林
绘制单位河南省胸科医院、河南省胸科医院、河南省胸科医院、河南省胸科医院、河南省胸科医院、河南省胸科医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生存质量评分比较(N=36,±s)》2020.11.10
  2. 《表2 治疗3个月后两组患者的生存质量比较n(%)》2020.10.31
  3. 《表3 两组患者护理前及护理3个月后的生存质量评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
  4. 《表3 两组患者预后生存质量比较(±s，分，n=46)》2020.11.20
  5. 《表2 两组结直肠癌患者术后生存质量比较[n(%)]》2020.03.26
  6. 《表6 两组患者护理前、后的生存质量比较（n=31,，分）》2020.07.21
  7. 《表1 两组患者的生存质量比较（n=51,±s，分）》2020.08.21
  8. 《表5 两组患者治疗前、后哮喘生存质量评分比较（n=35,分）》2020.03.11
  9. 《表3 两组患者治疗前、后的生存质量评分比较（n=46,，分）》2020.04.11
  10. 《表3 两组患者生存质量评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
  11. 《表3 两组患者生存质量改善率比较(n=45,例)》2019.09.30
  12. 《表3 两组患者生存质量比较[n(%)]》2019.09.11
  13. 《表3：比较两组患者生存质量情况[n（%）]》2019.09.15
  14. 《表3：比较两组患者生存质量情况[n（%）]》2019.09.15
  15. 《表3 两组患者治疗前后生存质量改善评分比较 (n=40)》2019.03.20
  16. 《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》2019.06.15
  17. 《表2 两组患者治疗前、后的生存质量比较 (n=36, , 分)》2019.05.11
  18. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  19. 《表1 两组患者生存质量评分比较 (x珋±s, n=30)》2019.01.25
  20. 《表1 两组患者干预前后生存质量评分比较 (±s, n=40)》2019.01.01

随机翻阅

《表4 主屏蔽墙和侧屏蔽墙屏蔽厚度核算表》 《表1 保持架材料以及参数设置》 《表4 12批栽培蒙古黄芪药材及对照药材中毛蕊异黄酮葡萄糖苷含量》 《表1 我国31个省份各部门总产出数据统计特征》 《表2 灌区段所管理人员情况比对表》 《表5 实验结果对比：基于激光测高卫星全波形数据的地表覆盖分类应用——以北京市城区为例》 《表2 中心性排名前5的被引文献》 《表3 对照组和病例组出生后24h、48h、72h大脑中动脉Vd比较 (±s, cm/s)》 《表4 甜高粱农艺性状主成分特征值与贡献率》 《表5 业绩补偿承诺对研发创新影响研究———基于FinR分组》