《表1 影像数据和DEM数据优缺点对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《月表撞击坑自动提取算法综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

影像数据的分辨率一般高于DEM数据，且处理手段相对成熟，所以研究成果较多，但影像数据受光照因素影响较大。此外，目前大多数基于DEM的撞击坑提取算法提取精度受到数据精度的限制，且提取结果与真实边界仍有差距。而大多数使用DEM结合影像来提取撞击坑的算法，影像依旧是主要的分析数据，DEM作为辅助数据来提高提取精度，未能充分发挥DEM数据的优势，造成了DEM数据资源的浪费。实际上，相比于影像数据，DEM具有明显优势:一是影像数据受光照、地形等条件限制，每个位置的属性存在较大的不确定性，而DEM不受外界因素的影响，是确定的高程物理量，一些撞击坑在影像图上因灰度变化不明显而不易识别，但在DEM上可以很好地识别出来；二是DEM本身就是描述地形高低起伏的数据，包含了丰富的地形形态结构特征，从高程维度对地形进行识别比基于影像数据更具有地学意义；三是月表撞击坑形貌与空间结构相对复杂，基于影像所提取的撞击坑形态因子及其指标较重视二维投影形态，难以准确描述月表撞击坑的三维立体形态特征。影像数据和DEM数据的优缺点对比见表1。