《表3 STRICTA评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针刺治疗干眼症随机对照试验的报告质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2010年以后的5篇英文文献[77-83]所有条目平均报告率为69.4%。条目1c“说明治疗改变”、2a“每一受试对象每个治疗单元用针的数目”、2g“针具类型”、4a“附加干预细节”、4b“治疗场所及相关信息”、5“针灸师描述”报告率分别为20%、40%、20%、20%不足50%；条目1a、2b、2f、3a、3b、6a、6b报告率达100%，其余条目报告率介于60%～80%之间。中英文献差异较大的条目主要是2g“针具类型”、4b“治疗场所和相关信息，包括对治疗师的操作指南及给患者的信息和解释”及条目5“对参与研究的针灸师的描述”（表3）。