《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉联合硫酸氢氯吡格雷对脑梗死患者神经功能、血液流变学指标及安全性影响探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

实验组患者不良反应发生率9.21%低于对照组的29.87%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00218024300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.25
作者任可钰
绘制单位抚顺市第三医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n/%）》2019.11.11
  2. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.16
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.25
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n/%）》2019.10.21
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.15
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.07.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n/%）》2019.07.21
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较n (%)》2019.08.20
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.06.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.07.30
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.28
  13. 《表3:两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.10
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.28
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.04.16
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.30
  21. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表8 桥面铺装病害处治建议表》 《表2 多巴酚丁胺超声心动图对冠心病的筛查效能》 《表1 三种教学模式对比：疫情期间高职院校在线教学应对策略及反思》 《表3 不同秧龄和播种量条件下水稻的茎蘖动态》 《表1 不同EGFR基因突变亚型与临床特征之间的关系（例）》 《表5 两组患者血清IL-17和TGF-β1水平比较(±s)》 《表1 采用不同的石墨烯聚苯胺复合电极材料作为MFC阳极时MFCs的最大功率密度对比》 《表7 我国航空物流效率影响因素Tobit回归结果》 《表-3十大城市群2011—2015年自主创新能力、四大创新要素及相关城市自主创新能力测度结果》 《表2 湖南省单功能全局自相关Moran’s I统计特征Tab.2 Moran’s I statistical characteristics of land use differentiation functions in Hunan Pr》