《表1 两组临床症状改善率比较[n(%)]》
![《表1 两组临床症状改善率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202102014_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微生态制剂联合恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化患者的效果》
观察组乏力、腹胀、厌食改善率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00217606900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 周丽英 |
| 绘制单位 | 商丘市第一人民医院分院感染科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者症状改善率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202020009_01700.gif)
![表1 两组临床疗效及体力改善率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202014009_01700.gif)
![表1 两组症状改善效果比较（±s)[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201932084_01500.gif)
![表1 两组症状改善情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002301_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿症状改善时间比较(n=30)》2020.08.28
- 《表1 两组患者临床症状改善情况比较n(%)》2020.06.20
- 《表1 两组患者症状改善率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组临床疗效及体力改善率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 两组症状改善效果比较（±s)[n(%)]》2019.11.18
- 《表1 两组症状改善情况比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组症状改善情况比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组患儿临床症状改善情况比较(n=45)》2020.04.01
- 《表1 两组患者症状改善率比较(n)》2019.12.01
- 《表1 两组临床症状改善情况比较[n(%),n=43]》2019.12.20
- 《表1 两组患儿痉挛症状改善疗效比较(n,%)》2019.06.28
- 《表1 两组患者治疗后临床症状改善程度比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两组症状改善情况比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者临床症状改善情况比较[n (%) , ±s]》2019.08.13
- 《表1 两组患者症状改善情况比较（n=46, ，分）》2019.06.30
- 《表1 两组患者症状改善情况比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者症状改善情况比较 (n=56, )》2019.01.01
- 《表1 两组患者临床症状改善情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者的症状改善情况比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组临床症状改善情况比较（n,%)》2019.09.06