《表1 两组患者症状改善情况比较[n (%) ]》

《表1 两组患者症状改善情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《单硝酸异山梨酯片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床药学分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比对两组患者的症状改善有效率，研究组优于参照组，组间差异呈，差异有统计学意义（P<0.05）。如表1。

图表编号XD0069837100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者田翠、孟昭慧
绘制单位济南市莱芜人民医院、济南市莱芜人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床症状改善情况比较[n(%)]》2021.01.20
  2. 《表2 两组患者治疗前后症状改善情况比较[n(%)]》2021.01.01
  3. 《表2 两组患者治疗后的症状改善情况比较（n=43)》2020.11.01
  4. 《表1 两组患者临床症状改善情况比较n(%)》2020.06.20
  5. 《表3 两组患者的症状改善情况比较分析(分，,n=62)》2020.08.05
  6. 《表2 两组患者治疗前后症状改善情况比较（n=46,，分）》2020.01.30
  7. 《表2 两组患者治疗后症状改善情况比较[n(%)]》2020.01.15
  8. 《表1 两组患者心绞痛症状改善情况比较（n=80,n/%）》2019.10.21
  9. 《表1 两组患者排尿困难症状改善情况比较[n (%) ]》2019.07.15
  10. 《表1 两组患者治疗前后胃肠道症状改善情况比较[n (%) ]》2019.07.30
  11. 《表1 两组患者临床症状改善情况比较[n (%) , ±s]》2019.08.13
  12. 《表1 两组患者症状改善情况比较（n=46, ，分）》2019.06.30
  13. 《表2 两组患者临床症状改善情况比较[n=36, n (%) ]》2019.06.30
  14. 《表2 两组患者各项临床症状改善情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
  15. 《表4 两组患者的临床症状改善情况比较[n (%) ]》2019.02.08
  16. 《表1 两组患者症状改善情况比较 (n=56, )》2019.01.01
  17. 《表1 两组患者临床症状改善情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表1 两组患者的症状改善情况比较[n(%)]》2019.10.28
  19. 《表2 两组患者临床症状改善情况比较（n=115,n/%）》2019.12.01
  20. 《表2 两组患者症状改善情况比较 (±s, n=53)》2018.05.01

随机翻阅

《表2 影响扩建专区适宜性主要因素的论证》 《表5 2018年静安区不同月份心脑血管急性事件报告例数和构成比[单位：例（%）]》 《表3 不同淬火温度下X20Cr13叶片钢的性能参数》 《表1 两组治疗前后临床症状评分比较（±s，分）》 《表2 7篇指南的评价一致性分析结果》 《表3 世界农药制剂技术发展的3个阶段》 《表2 3组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag、Pro-GRP和NSE检测灵敏度比较[n (%) ]》 《表3 移液法取样在不同温度下亚甲蓝注射液的含量测定结果》 《表3 口腔感染中各种相关因素对比[n(%)]》 《表2 改造前后各设备生产压力变化表kPa》