《表1 两组临床疗效及体力改善率比较[n(%)]》
![《表1 两组临床疗效及体力改善率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202014009_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组临床总有效率对比差异无统计学意义，但观察组体力改善率明显高于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00148980500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 董深明 |
| 绘制单位 | 山东省德州市平原县第一人民医院肿瘤血液内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床症状改善率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202102014_01500.gif)
![表1 两组临床疗效及复发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202012157_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床症状改善率比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表2 两组患者的临床症状及血清PCT、CRP水平改善情况比较（n=28,)》2020.04.15
- 《表1 两组临床疗效比较：参苓白术散加减联合西药治疗小儿腹泻的效果及对临床症状改善时间的影响》2020.04.28
- 《表1 两组临床疗效及复发率比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组临床疗效比较：黄芪五参饮对非ST段抬高的急性冠脉综合征患者PCI术后QT间期离散度的改善及心功能的影响》2020.08.16
- 《表3 两组临床疗效比较：麻杏石甘汤加减对外感咳嗽患者症状改善情况及预后的影响分析》2019.12.01
- 《表2 两组临床症状积分及肺功能改善比较[n,]》2020.02.15
- 《表1 两组患儿痉挛症状改善疗效比较(n,%)》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后临床症状改善情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
- 《表1 两组患者临床疗效及复发情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组临床疗效及Hp根除率比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组患者的临床疗效及不良反应比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者临床疗效及安全性比较 (n)》2019.06.01
- 《表2 两组临床症状改善时间及住院天数比较 (n=116, ±s, d)》2019.08.25
- 《附表两组患者的症状改善时间以及临床疗效比较》2019.03.01
- 《表1 两组患者护理干预后临床疗效改善情况[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者临床疗效及满意度比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者临床疗效及手术情况比较n (%)》2018.08.01
- 《表1 两组患者临床疗效及并发症比较[n (%) ]》2018.11.10
- 《表1 两组临床疗效及生活质量改善对比[n (%) ]》2018.08.05