《表1 3组患者的时间-信号强度曲线类型的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组、内听道组及颅内组TIC类型比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；内听道组与颅内组比较，差异有统计学意义（χ2=12.343，P=0.002，表1）。
| 图表编号 | XD00217055200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 姚一焓、张岩松 |
| 绘制单位 | 南京医科大学附属脑科医院神经外科、南京医科大学附属脑科医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 超声造影异常增强区域的时间-强度曲线参数比较[M(Q1～Q3)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCCY202005005_02600.gif)
相关图表
- 《表2 瘢痕憩室组与完整瘢痕组时间-强度曲线参数的比较（±s)》2020.06.01
- 《表3 两组患者的DCE-MRI扫描时间-信号强度曲线分析》2020.12.20
- 《表1 2组患者信号强度值、ADC和CNR比较（±s)》2020.11.06
- 《表1 时间-信号强度曲线在乳腺良恶性病变中的分布及Ridit检验结果》2020.06.25
- 《表1 超声造影异常增强区域的时间-强度曲线参数比较[M(Q1～Q3)]》2020.05.30
- 《表3 2组患者不同b值(s/mm2)DWI相对信号强度比较》2020.01.01
- 《表1 良恶性病变的时间-信号强度曲线的比较》2020.03.01
- 《附表2 不同病变情况下早期增强率和时间信号强度曲线对比(n,%)》2020.02.01
- 《表1 三组患者T1、T2加权信号强度的比较（±s)》2019.12.15
- 《表3 结核组与转移组淋巴结灌注缺损区时间-强度曲线比较(±s)》2019.11.28
- 《表1 3次闪烁事件的信号强度的概率密度分布拟合曲线的均方差》2019.10.24
- 《表4 乳腺良、恶性病变患者时间-信号强度曲线、弥散系数对比》2019.06.05
- 《表3 病例组和对照组的超声造影时间-强度曲线参数比较 (±s)》2019.07.15
- 《表1 时间-信号强度曲线分布表》2019.06.15
- 《表1 两组患者DWI信号强度值及ADC值的比较 ()》2019.03.20
- 《表3 乳腺良恶性病变CE-MRI检查时间-信号强度曲线及早期增强率比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表3 主动杆系统各时间点输出信号的强度》2019.02.20
- 《表1 标准曲线的铜标准溶液浓度与感应信号强度》2018.04.30
- 《表1 各组间时间-信号强度曲线分布比较 (例) Tab.1 The distribution of the SI-T curve types of the three groups (n)》2018.03.20
- 《表1 2 组患者听力曲线类型分布的比较[例 (%) ]》2018.08.10