《表4 两组患者冠状位Cobb角测量结果(°,±s)与比较》

《表4 两组患者冠状位Cobb角测量结果(°,±s)与比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《骨水泥强化椎弓钉治疗骨质疏松胸腰椎退行性病》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

强化组出现1例骨水泥渗漏、未出现螺钉松动者,而常规组出现6例螺钉松动者。两组间冠状面Cobb角测量结果见表4,与术前相比,末次随访时,两组患者冠状面Cobb角均显著减少(P<0.05)。术前两组患者Cobb角差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时强化组患者Cobb角显著小于常规组(P<0.05)。典型病例影像见图1、2。