《表1 两组患者肺部感染防护操作满意度评分比较 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《六西格玛管理对老年住院患者发生肺部感染的防护效果》
观察组定时翻身、叩背排痰、机械吸痰及雾化吸入等肺部感染防护操作满意度评分均高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0021668200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.15 |
| 作者 | 韩晓红 |
| 绘制单位 | 洛阳市第二中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 2组病患者满意率，肺部感染控制率评分对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201957111_01500.gif)
![表1 两组急性有机磷农药中毒患者急救流程操作评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201920047_01300.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者疼痛度及操作者满意度评分比较（n=52，分，±s)》2020.10.20
- 《表2 两组患者肺结核防护意识评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表1 护理人员对患者进行护理操作的评分、护理效果的评分及患者对护理满意度的评分（分，±s)》2020.03.15
- 《表3 两组患者机械通气时间，肺部感染发生率，第14天的GCS评分的比较》2020.08.26
- 《表1 2组病患者满意率，肺部感染控制率评分对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组急性有机磷农药中毒患者急救流程操作评分比较[（），分]》2019.07.11
- 《表3 4组患者机械通气阶段肺部感染评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表2 肺部感染评分 (分)》2019.07.25
- 《表1 两组患者呼吸机使用时间、住院时间、APACHEⅡ评分、肺部感染风险比较 (±s)》2019.06.10
- 《表2 两组脑出血术后合并肺部感染患者的护理质量评分、生活自理能力评分及焦虑评分 (±s, 分)》2019.06.14
- 《表1 两组肺部感染发生率、家属对治疗满意率比较》2019.07.05
- 《表1 两组患者治疗前后肺部感染各项指标评分比较》2019.06.30
- 《表1 两组肺部感染发生率和满意率的比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生理论与操作成绩、患者满意度评分比较 (分, )》2019.02.18
- 《表2 两组患者入院24 h内实验室检查指标、GCS评分、肺部感染发生率、ADL评分及APACHEⅡ评分比较》2019.03.25
- 《表1 急性脑梗死患者肺部感染组与非肺部感染组相关因素比较[例 (%) , 中位数 (四分位数) ]》2019.01.30
- 《表2 两组老年住院患者肺部感染发生率及防护知识掌握情况比较[例 (%) ]》2018.11.15
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15