《表2 两组患者MSSNS评分对比 (分, ±s)》

《表2 两组患者MSSNS评分对比 (分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《个体化护理对永久性结肠造口患者自护能力及心理状态的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与本组干预前比较，*P<0.05

干预后两组患者MSSNS各因子评分较干预前均明显降低，且观察组患者MSSNS各因子评分均较低（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0021656300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.15
作者赵晓会
绘制单位襄城县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者WHO评分对比（±s，分）》2020.09.18
  2. 《表1 2组MSSNS及VAS评分比较（±s,分）》2020.09.20
  3. 《表2 两组患者ESCA评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  4. 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  5. 《表2 两组患者疼痛评分对比[（±s），分]》2020.09.21
  6. 《表2 两组患者VAS评分、ODI评分对比[（±s），分]》2020.12.20
  7. 《表2 两组患者焦虑评分、治疗依从性评分对比[（±s），分]》2020.10.16
  8. 《表2 两组患者CSS评分、膀胱功能评分对比 (±s, 分)》2018.08.01
  9. 《表1 两组患者护理前后MSSNS、CPSS评分比较[（±s），分]》2020.02.01
  10. 《表3 两组患者干预前、后MSSNS评分比较（n=34,，分）》2020.04.11
  11. 《表2 两组患者应对能力评分对比 (±s, 分)》2019.06.25
  12. 《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》2019.06.14
  13. 《表2 两组患者疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.06.14
  14. 《表1 2组患儿家长护理前后SAS评分、SDS评分、MSSNS评分对比 (分)》2019.05.08
  15. 《表2 两组患者生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
  16. 《表2 两组患者生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.04.05
  17. 《表2 两组患者NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
  18. 《表1 入院时与护理后患者疼痛评分及MSSNS评分比较 (±s, n=110)》2018.02.10
  19. 《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
  20. 《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》2018.04.26

随机翻阅

《表2 豪利特与拉米什政策工具分类》 《表1 2019年教育部直属高校经费情况（单位：亿元）》 《表1 文献检索结果：1957—2016年关于“体育健身”研究的时间段划分与研究热点探骊》 《表1 仿真参数：基于时频联合尺度变换的中轨SAR斜视成像方法》 《表1 两组遵医行为比较n(%)》 《表2 固定码率条件下各视频序列的平均PSNR结果》 《表2 不良事件上报前十位情况》 《表4 连续水热液化技术研究进展[59-62]》 《表1 旋转后的成分矩阵》 《表3 流动相为0.1%醋酸铵-醋酸和乙腈的测试数据》