《表3 某商业银行业务架构综合评价指标权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用上面熵权法的理论，对该商业银行业务架构综合评价体系的一级指标、二级指标的权重分别进行计算。结果见表3。
| 图表编号 | XD00216209400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.07 |
| 作者 | 周添翼 |
| 绘制单位 | 中国工商银行业务研发中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 某商业银行各业务板块的业务架构综合评价得分和排名》2021.02.07
- 《表2 商业银行业务架构评价指标体系》2021.02.07
- 《表1 综合评价分析方法：商业银行业务架构综合评价指数构建及实证研究》2021.02.07
- 《表3 信贷业务：基于课程思政的高职《商业银行综合业务》课程设计研究》2020.07.01
- 《表9 厦门地区A银行各指标在银行综合竞争力评价中的权重》2020.12.25
- 《表3 2009年～2018年21家上市商业银行综合经营绩效二级评价指标权重》2019.11.01
- 《表1 综合权重系数：城市商业银行竞争力的评价与实证》2020.06.10
- 《表7 某化工园区综合应急能力1、2、3级指标模糊评价权重值》2020.08.15
- 《表3 J银行某业务部门层面维度及指标比重》2020.02.20
- 《表3 苹果的分类结果：基于综合指标品质评价算法的单色水果生长状态检测互联网架构》2019.11.01
- 《表2 某化工企业职业危害模糊综合评价权重分配表》2019.12.01
- 《表1 综合体建筑能效实时监测业务架构》2019.09.05
- 《表4 各指标综合权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表7 评价指标权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表3 指标层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表3 营口道地铁站活力和商业空间活力质量综合评价耦合协调度指标权重表》2019.05.25
- 《表3 我国14家商业银行综合经营绩效的二级指标权重》2019.07.01
- 《表3 目标设定判断矩阵：基于模糊综合评价法的商业银行信贷业务内部控制评价体系构建与应用研究》2019.03.20
- 《表1 一级指标判断矩阵：基于模糊综合评价法的商业银行信贷业务内部控制评价体系构建与应用研究》2019.03.20
- 《表2 商业银行绿色信贷业务功能评价综合统计》2019.02.01