《表5 (32+48+32) m连续梁计算结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表5中可以看出，采用双曲面球型减隔震支座后，50号固定墩减震率达到68%。纵桥向最大位移为67mm。
| 图表编号 | XD0021591400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.28 |
| 作者 | 罗登发、郭占元、戴胜勇、陈建峰 |
| 绘制单位 | 洛阳双瑞特种装备有限公司、中铁二院工程集团有限责任公司、中铁二院工程集团有限责任公司、中铁二院工程集团有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 32 m跨度简支梁桥桥墩及基础的工程量》2020.10.20
- 《表8 32 m箱梁梁体上拱度》2021.02.20
- 《表2 梁部主要计算结果：商合杭高铁淮河特大桥(112+224+112)m连续梁拱设计及关键技术研究》2020.06.15
- 《表2(40+65+40)m钢混组合连续梁计算结果》2020.06.01
- 《表6 5#压实度检测(0.32m)》2019.12.01
- 《表5 M32.5和P·C32.5R指标性能对比》2020.08.15
- 《表3 客货共线32 m简支梁全寿命周期对比万元》2020.02.20
- 《表1 客货共线32 m双线简支梁工程量对比》2020.02.20
- 《表5 10SC32-48C型梭车技术特征表》2019.08.30
- 《表1 32S(n,p)32P反应率计算结果对比（有无GWWG功能，94cm)》2019.10.01
- 《表4 利用纸浆废水助磨剂连续生产P.O42.5、P.O52.5、P.F32.5水泥与传统助磨剂分别生产进行物理性能的检验对比结果》2019.06.28
- 《表3 不同梁高32 m双线箱梁主要材料用量》2019.01.20
- 《表2 不同梁高32 m单线箱梁主要材料用量》2019.01.20
- 《表1 32 m双线整孔箱梁修订前后参数对比》2019.01.20
- 《表1 32 m简支箱梁和40 m简支箱梁梁体信息对比》2019.03.20
- 《表5 32组相关性公式的检验误差 (单位:m/s) Tab.5 The verify error of 32 couples relations (unit:m/s)》2018.02.28
- 《表6 (48+80+48) m连续梁计算结果对比表》2018.02.28
- 《表4 (32+56+32) m连续梁计算结果对比表》2018.02.28
- 《表3 (40+64+40) m连续梁计算结果对比表》2018.02.28
- 《表3 (48+80+48) m连续梁计算结果统计表》2018.05.20