《表3:AGEs、IFABP水平（±s,n=40,ng/L)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前AGEs、IFABP水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，AGEs和IFABP水平显著下降，联合组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00215317500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 叶国曙、宋春建 |
| 绘制单位 | 蕲春县人民医院、蕲春县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1：两组患儿治疗前后炎性因子水平对比（±s,n=37,ng/L)》2020.12.15
- 《表3 两组患者VEGF水平比较(±s,ng/L,n=46)》2020.12.05
- 《表2：两组炎症因子水平对比（±s,ng/L,n=45)》2020.05.15
- 《表2：两组炎症因子水平比较（±s,ng/L,n=80)》2020.04.15
- 《表3：两组患者治疗前后血清SCCA水平对比（±s,ng/L,n=39)》2020.04.15
- 《表2 两组患儿治疗前、后的抗炎、促炎因子水平比较（n=40,,ng/L)》2020.07.21
- 《表2 患者治疗前、后各项炎性因子水平比较（n=31,±s,ng/L)》2020.07.11
- 《表2：两组患者治疗前后血清TNF-α水平、IL-1β水平对比（±s,ng/L,n=40)》2020.08.15
- 《表2 两组患儿血清炎性因子水平比较(±s,ng/L,n=71)》2020.08.20
- 《表1:两组炎性因子水平对比(s,ng/L,n=45)》2019.10.15
- 《表2:两组bFGF和PCNA水平对比(±s,n=40,ng/L)》2019.10.15
- 《表1 两组患者炎症因子水平比较（n=40, , ng·L-1)》2019.08.15
- 《表3 两组患者炎性指标变化情况比较（n=40, , ng·L-1)》2019.07.15
- 《表4 两组患儿细胞因子水平比较 (n=46, ng/L, ±s)》2019.02.20
- 《表3 两组患者治疗前、后的炎性因子水平比较 (n=40, ±s, ng/L)》2019.02.11
- 《表1 两组患者治疗前后炎症因子水平变化情况比较[ (±s) , ng/L, n=60]》2019.01.28
- 《表1 各组患者血浆IL-18、IL-33及IL-37蛋白水平表达的比较[ (±s) , ng/L, n=40]》2018.06.28
- 《表1 两组患者治疗前后血清HMGB1水平比较 (n=40, ±s, ng/L)》2018.06.30
- 《表3 各组小鼠性激素水平的比较 (±s, n=10, ng/L)》2018.06.01
- 《表3 各组大鼠血清PGE2水平 (±s, n=8, ng/L)》2018.02.01