《表2:两组bFGF和PCNA水平对比(±s,n=40,ng/L)》

《表2:两组bFGF和PCNA水平对比(±s,n=40,ng/L)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替洛尔联合地塞米松对浅表型婴幼儿血管瘤bFGF、PCNA表达水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前组间数据无显著差异（P>0.05），治疗后1周，观察组bFGF和PCNA水平显著比对照组低（P<0.05），见表2。

图表编号XD00109268100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者郭海军、袁少飞、关敬之
绘制单位包头医学院第二附属医院药剂科、包头医学院第二附属医院药剂科、内蒙古国际蒙医医院药学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3:AGEs、IFABP水平（±s,n=40,ng/L)》2020.12.15
  2. 《表1：两组患儿治疗前后炎性因子水平对比（±s,n=37,ng/L)》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者治疗前后的微炎症水平对比(ng/L,±s,n=30)》2020.09.30
  4. 《表2 两组患者血清VEGF水平对比[（±s),ng/L]》2020.11.21
  5. 《表2 两组治疗前后细胞因子水平对比（±s,ng/L)》2021.02.05
  6. 《表2：两组炎症因子水平对比（±s,ng/L,n=45)》2020.05.15
  7. 《表2：两组炎症因子水平比较（±s,ng/L,n=80)》2020.04.15
  8. 《表3：两组患者治疗前后血清SCCA水平对比（±s,ng/L,n=39)》2020.04.15
  9. 《表2 两组患儿治疗前、后的抗炎、促炎因子水平比较（n=40,,ng/L)》2020.07.21
  10. 《表2：两组患者治疗前后血清TNF-α水平、IL-1β水平对比（±s,ng/L,n=40)》2020.08.15
  11. 《表2 两组治疗前后血清炎症指标水平对比(±s,ng/L)》2020.03.28
  12. 《表1:两组炎性因子水平对比(s,ng/L,n=45)》2019.10.15
  13. 《表1 两组患者炎症因子水平比较（n=40, , ng·L-1)》2019.08.15
  14. 《表3 两组患者治疗前、后的炎性因子水平比较 (n=40, ±s, ng/L)》2019.02.11
  15. 《表1 各组患者血浆IL-18、IL-33及IL-37蛋白水平表达的比较[ (±s) , ng/L, n=40]》2018.06.28
  16. 《表2 两组血清中的IL-6、TNF-α、HIF-1α和VEGF水平比较 (±s, ng/L, n=50)》2018.04.30
  17. 《表2 各组大鼠血清VEGF和bFGF水平比较（ng/L,±s)》2019.12.15
  18. 《表1 两组患者治疗前后血清HMGB1水平比较 (n=40, ±s, ng/L)》2018.06.30
  19. 《表4 治疗后有效者、无效者血清bFGF、VEGF水平对比(ng/L)》2019.10.01
  20. 《表2 两组治疗后炎症因子水平对比 (±s, ng/L)》2018.08.01

随机翻阅

《表2 网络营销教学内容总体安排》 《表1 集成分类算法计算比较》 《表5 不同干燥条件下红枣的营养成分及抗氧化活性》 《表2 超声波模块主要技术参数》 《表2 湿热指数与人体舒适度对照》 《表1 故障类别：基于因果规则的电力营销系统故障定位算法》 《表1 海泡石的化学组成：海泡石/硅灰石/植物纤维混抄纸张的试验》 《表1 模型力学参数：露天地下联合开采对地表河道的沉降影响》 《表1 双通道耦合振动主动控制试验数据表》 《表2 三种模型预测效果表》