《表1 化疗前、后ER、PR以及Ki-67表达比较[n(%)]》

《表1 化疗前、后ER、PR以及Ki-67表达比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《ER、PR以及Ki-67状态与乳腺癌新辅助化疗疗效的相关性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

化疗后ER阳性率、PR阴性率高于化疗前，差异无统计学意义（P>0.05）。与化疗前比，化疗后Ki-67阴性率显著增加，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00215189600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.18
作者邓丁梅、叶娴、温润耀、张玉娟、叶建森
绘制单位广东省东莞市东莞市人民医院乳腺科、广东省东莞市东莞市人民医院乳腺科、广东省东莞市东莞市人民医院乳腺科、广东省东莞市东莞市人民医院乳腺科、广东省东莞市东莞市人民医院乳腺科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 ER、PR以及Ki-67状态与疗效的相关性[n(%)]》2021.01.18
  2. 《表3 年轻乳腺癌腋窝淋巴转移与ER、PR、HER-2、Ki-67表达的关系》2020.12.30
  3. 《表1 57枚乳腺癌ER、PR、HER2和Ki-67表达状态与ADC直方图参数分析结果比较》2020.11.25
  4. 《表2 患者化疗前ER、PR、HER2和Ki-67表达情况[例(%)]》2020.10.20
  5. 《表2 HER-2基因扩增/蛋白表达与ER/PR/Ki-67的关系》2020.06.20
  6. 《表2 MMR基因缺失表达与ER、PR、p53、Ki-67、p16在子宫内膜样子宫内膜癌中表达之间的关系（n)》2020.07.15
  7. 《表1 两组患者治疗前后ER、PR、HER-2及ki67阳性表达情况比较[n(%)]》2020.02.01
  8. 《表1 患者化疗前、后Ki–67表达情况（n=80，例）》2020.02.15
  9. 《表2 原发性浸润性乳腺导管癌淋巴结转移与ER、PR、Ki-67增殖指数以及β-链接蛋白表达的关系》2019.10.20
  10. 《表2 AR表达与ER、PR、HER2、Ki67之间的关系》2020.01.15
  11. 《表1 Ki-67、ER、PR和CK5/6表达阳性率[n(%)]》2019.09.15
  12. 《表1 DCIS组和IDC组Ki-67、ER、PR、HER-2的比较(n)》2019.08.28
  13. 《表1 两组ER、PR、Her-2、Ki67及肿瘤浸润淋巴细胞比较[n(%)]》2019.09.01
  14. 《表1 SR-B1、ER、PR和Ki-67在子宫内膜中的表达》2019.08.01
  15. 《表3 2组患者治疗前后ER、PR、Ki67表达评分比较 (例, ±s)》2019.06.15
  16. 《表1 ER、PR、HER-2、Ki-67表达情况的乳腺癌病灶超声造影特征比较》2019.04.16
  17. 《表2 新辅助化疗前后癌组织ER、PR、HER-2及Ki67表达情况比较[n (%) ]》2019.04.20
  18. 《表1 ER、PR、Ki67、HER-2、P53阳性表达情况》2019.02.28
  19. 《表2 2组ER、PR、HER-2、Ki-67阳性表达率比较》2018.11.10
  20. 《表3 Ki-67与ER、PR表达的关系[例 (%) ]》2018.09.10

随机翻阅

《表2 我国城市、县级医院NSTEMI住院患者心肌标志物检测情况》 《表5 机制分析———企业纳税行为规范化》 《表1 2组治疗前后NRS评分比较 (±s)》 《表5 Logistic回归分析结果》 《表1 两组医学生问卷调查的教学效果对比（分，±s)》 《表2 增加试验结果：变质岩集料用于水泥稳定碎石基层研究》 《表9 不同类型页岩样品的有机质丰度统计数据对比表》 《表3 B试验室测定的吸附率》 《表2 产业转移与创新产出不一致指数影响因素的回归结果》 《表1 因素水平表：正交试验法优选生津片水提取工艺》