《表2 两组孕妇剖宫产率比较[例(%)]》
![《表2 两组孕妇剖宫产率比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202024002_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组剖宫产率（44.26%）明显低于对照组（65.87%），差异有统计学意义（χ2=16.442，P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00215107000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 汪敏敏、孙素芳、何妍春、马欢临 |
| 绘制单位 | 杭州市富阳区第一人民医院产科、杭州市富阳区第一人民医院产科、杭州市富阳区第一人民医院产科、杭州市富阳区第一人民医院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 40例孕妇剖宫产分娩的原因[n(%),n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202106028_05800.gif)
![表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020025_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇二次剖宫产手术子宫切口撕裂与胎头娩出受阻情况比较》2020.11.11
- 《表2 两组孕妇二次剖宫产手术膀胱损伤情况对比》2020.11.11
- 《表5 40例孕妇剖宫产分娩的原因[n(%),n=40]》2021.02.20
- 《表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]》2020.07.20
- 《表2 两组孕妇剖宫产情况对比》2020.05.01
- 《表3 两组孕妇分娩时侧切、产钳助产、中转剖宫产例数比较分析/例（%）》2020.05.30
- 《表2 两组孕妇体重增加、巨大儿及剖宫产发生率比较》2019.11.15
- 《表2 两组孕妇的自然分娩与剖宫产情况比较（n/%）》2020.04.01
- 《表1 两组孕妇并发症及剖宫产率对比[n(%)]》2019.12.16
- 《表1 444例剖宫产术后再次妊娠孕妇对选择分娩方式的态度例 (%)》2019.07.05
- 《表1 两组孕妇剖宫产、产后出血及顺产率比较[n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组二次剖宫产孕妇术前临床特征比较》2019.05.25
- 《表2 两组孕妇的剖宫产率、并发症发生几率比较[n (%) ]》2019.03.16
- 《表2 两组剖宫产后阴道试产孕妇分娩方式及母婴结局比较例 (%)》2019.07.20
- 《表1 两组剖宫产后阴道试产孕妇一般资料比较》2019.07.20
- 《表1 2组孕妇不良反应情况以及剖宫产率比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表3 两组孕妇剖宫产、早产及低体质量儿发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组孕妇依从性比较 (例)》2019.03.25
- 《表4 两组孕妇在宫颈评分低于4分和先露-3剖宫产状况比较[例 (%) ]》2019.02.10
- 《表2 两组孕妇妊娠结局比较[例 (%) ]》2018.06.20