《表1 POLILF与Fi O2组、CTPI与Fi O2组相关性分析(n=98)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
POLILF与Fi O2组呈中等程度相关，提示CTPI较POLILF更体现肺炎严重程度，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00215087400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 陈强、吴碧玉、岑裕铭、钟洁琳、刘伟 |
| 绘制单位 | 玉林市红十字会医院、玉林市红十字会医院、玉林市红十字会医院、玉林市红十字会医院、玉林市红十字会医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前后Pa O2、Pa CO2及Pa O2/Fi O2水平比较(±s)》2020.09.30
- 《表2 治疗前后Pa O2/Fi O2比值比较》2020.08.20
- 《表2 35例Fi O2≥45%患者在HFNC不同流量及温度下的VNS评分对比(N=35,±s)单位：分》2020.11.10
- 《表2 两组ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅡ评分和最低Pa O2/Fi O2比较（n=40,±s)》2021.02.15
- 《表1 应用HFNC前1 d及HFNC第1天Pa O2/Fi O2、心率及呼吸频率比较》2020.12.10
- 《表3 应用HFNC第1、3、5、7天Pa O2/Fi O2、心率、呼吸频率比较》2020.12.10
- 《表2 CTPI与Fi O2、POLILF与Fi O2卡方检验(n=98)》2021.01.10
- 《表2 两组患者干预前及干预48 h后的Pa O2/Fi O2、乳酸、BNP水平及CVP比较（n=30,±s)》2021.01.11
- 《表1 两组治疗前后Pa O2/Fi O2、R和Sp O2比较(±s)》2021.01.01
- 《表4 2组治疗前后Pa O2、Sa O2及Pa O2/Fi O2比较（±s)》2021.01.10
- 《表2 两组救治前后Sp O2和Pa O2/Fi O2值比较(±s)》2021.02.25
- 《表4 两组患者治疗后12小时、24小时Pa O2、Pa O2/Fi O2及呼吸频率比较（)》2020.10.01
- 《表1 治疗前后2组患者MVP、CVP、Pa O2/Fi O2和血气分析比较》2020.12.01
- 《表3 两组干预前后Pa O2、PCO2、Pa O2/Fi O2水平比较(±s,mm Hg)》2021.02.28
- 《表1 2组治疗前后Pa O2、Pa CO2、Sa O2、Pa O2/Fi O2水平比较（±s)》2020.11.15
- 《表4 空白组出租车司机FI与FS的相关分析结果》2021.02.01
- 《表3 3组患儿Pa CO2、Pa O2、Fi O2和Sa O2比较》2021.01.15
- 《表1 2组患儿治疗前后血气PaO2PaCO2PaO2/Fi O2比较（±s)》2019.09.15
- 《表3 3组患儿Pa O2、Pa CO2、Pa O2/Fi O2及OI比较 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗前与治疗后72 h气道峰压、胸肺顺应性、Pa O2/Fi O2及肺损伤评分比较 (±s)》2018.05.01