《表2 150例患者采用两种技术单独及联合检测结果的比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种技术对结核性脓胸不同手术标本病原学及耐药性检测结果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注括号外数值为“患者例数”，括号内数值为“构成比（%）”。a：为MGIT 960培养与PCR熔解曲线法检测阳性结果比较；b：为MGIT 960培养与联合检测阳性结果比较；c：为PCR熔解曲线法与联合检测阳性结果比较

进一步分析结果显示，MGIT 960培养、PCR熔解曲线法、两种方法联合检测150例患者的病原学诊断阳性占比（只要其中1种方法检测为阳性即判定该例患者为病原学阳性）分别为30.7%、66.7%、70.7%。MGIT 960培养与PCR熔解曲线法检测阳性结果比较，以及MGIT 960培养与联合检测阳性结果比较，差异均有统计学意义；而PCR熔解曲线法与联合检测阳性结果比较，差异无统计学意义，见表2。